Căutare

Kritizálták a választásokon gyengén teljesítő szervezeteket, előjöttek régi ellentétek. Indul a parlamenti választásokra való felkészülés.

Jó, de korántsem hurráoptimista hangulatban zajlott Marosvásárhelyen a Szövetségi Képviselők Tanácsa (SZKT); a felszólalásokban a választási sikerek hangsúlyozása mellett gyakran visszatérő elem volt a kevésbé sikeres szervezetek kritikája.

Többen beszéltek különféle, kampány idején elszenvedett sérelmekről, és az is gyakran felmerült, hogy a nyárnak nem vakációzással, hanem a parlamenti választásokra való felkészüléssel kellene eltelnie.

Markó Béla helyzetértékelőjét egy Tőkés László-közleményből kiragadott mondattal kezdte: „a választásokon nem az RMDSZ, hanem a hatalmi pozíciói bizonyultak erősnek. A másik oldalról nézve pedig nem az MPP, hanem az erdélyi magyar demokrácia bizonyult gyengének” – így a mondat.

Az RMDSZ-elnök válasza így hangzott: „kimagyarázósországban így állnak a dolgok. (...) nem az atléták szokták megnyerni a versenyt, hanem a tehetségük és a sportcipőjük. Veszíteni sem a Magyar Polgári Párt, a Fidesz Erdélyben kampányoló politikusai veszítettek, hanem gyenge volt a demokrácia. Erős volt a versenyző, de gyenge volt a pálya. Puha. Belesüllyedtek. Baj volt a stopperórával. (...) És elsősorban:


rosszul szavazott a nép.”

Az RMDSZ-elnök rámutatott, több problémával is szembesültek a kampány során: az egyik ilyen gond az volt, hogy egyes jelöltek csak félig-meddig vállalták fel a szervezetet, melynek színeiben indultak. Ez Markó szerint nem hozott, hanem vitt szavazatokat a „helyezkedő” jelöltektől.

Ahol az előválasztásokon rossz döntéseket erőszakoltak ki, ott rendre független jelöltek nyertek – hangzott el. Markó szerint hibát követtek el, amikor az RMDSZ nem jelentette ki világosan, hogy autonómiát már ma is lehet építeni, már tegnap is lehetett volna közelíteni hozzá. Az elnök a frissen megválasztott székelyföldi önkormányzati vezetőktől azt várja el, hogy


az autonómiáért dolgozzanak nap mint nap.

A választásokon rosszul teljesítő szervezetek közül Markó Gyergyószentmiklóst és Kézdivásárhelyt nevesítette. Az RMDSZ-elnök így összegzett: „nyertünk, csak nehogy baj legyen belőle”. Hozzátette, ez az eredmény nem jogosít fel senkit arra, hogy hátradőlve várja a parlamenti választásokat.

Kelemen Hunor ügyvezető elnök – és egyben kampányfőnök – beszámolójában kitért arra, hogy a gyenge választási teljesítmény miatt tisztújításokat kell kiírni Kézdivásárhelyen, Gyergyószentmiklóson, Tusnádon, Marosvásárhelyen. Ami az általa vezetett országos kampánystáb mulasztásait illeti, Kelemen elmondta, voltak logisztikai, forráselosztási hibák, ezeket azonban korrigálni lehet.

Az ügyvezető elnök külön kiemelte, hogy az RMDSZ-nek a kampány alatt a korábbiaknál


sokkal dinamikusabb online jelenléte volt.

Hozzátette azonban, hogy az őszi, egyéni választókerületes szavazási rendszerben a kampány nagyon hasonló lesz a mostani kampányhoz, mely megmutatta: a választókkal való találkozásnak nincs alternatívája.

Kovács Péter helyettes kampányfőnök a kampány kevésbé sikeres oldaláról beszélt: arról, hogy bebizonyosodott, Gyergyószentmiklóson a városi szervezet személyes konfliktusokkal, hatalmi harcokkal van elfoglalva, és nem találja meg a közös hangot a lakossággal. „Remélem, hogy a szervezet vezetői már összecsomagoltak” – fogalmazott.

Kovács kiemelte, Borbély László sosem látott energiát fektetett bele a marosvásárhelyi kampányba, miközben a városi szervezet egyedüli eredménye, hogy nem akadályozta a jelöltet a kampány során. „Ha képesek lennétek kimozdulni a székházakból, akkor látnátok hogy váltásra van szükség” – mondott oda a vásárhelyieknek ügyvezető alelnök, sérelmezve, hogy az RMDSZ-ben


nem működik a felelősségre vonás intézménye:

minden ilyen jellegű alapszabály-módosítást leszavaznak a kongresszusi küldöttek, mondván, hogy ez diktatúrát jelent.

Kelemen Atilla Maros megyei elnök azzal vágott vissza Kovácsnak, hogy nem szereti, amikor olyanok oktatják ki, akik nem ismerik a helyi viszonyokat. Kelemen szemére hányta a fiatal ügyvezető elnöknek, hogy bár marosvásárhelyi, nem vett részt a választási kampányban.

„Nem volt feszültségektől mentes kampány, meghozzuk azokat az intézkedéseket, melyek a marosvásárhelyi szervezet átszervezéséhez kellenek. Az öregek-ifjak közötti sáncot azonban nem kell mélyíteni, hiszen ha sífutásban nem is vehetjük fel a versenyt a fiatalokkal, de másban igen” – mondta Kelemen.

Szintén kényes téma volt az RMDSZ kolozsvári, illetve Kolozs megyei szereplése: László Attila Kolozs megyei RMDSZ-elnök szerint


„nem kiugró, de jó”

eredményt értek el, külön kiemelve, hogy próbált a szomszédos megyékkel együttműködést kialakítani, illetve akár saját zsebéből is támogatott más megyékben induló jelölteket.

Ezt hallván Kónya-Hamar Sándor felháborodva vetette László szemére, hogy miért támogatott más megyében induló jelölteket akkor, amikor a saját megyei tanácsos-jelöltjei folyamatosan pénzhiányra panaszkodtak?

A szabadelvű Eckstein-Kovács Péter figyelmeztetett arra, hogy nem csak a magyaroknak köszönheti az RMDSZ a jó eredményeket: román, cigány, zsidó szavazatokat is kapott. Czika Tihamér hasonlóképp arról beszélt, hogy ideje lenne


hangsúlyosabb üzenetet megfogalmazni

a románság fele. Az egyéni választókerületes rendszer azt jelenti, hogy sok jelölt indul majd olyan körzetekben, ahol 15-20%-nyi különbség lesz az etnikumok között. „Tudtunk nyerni Zsombolyán, Szatmáron, miért ne fordítanánk ezt a rendszert saját előnyünkre?” – fogalmazott.

Czika kiemelte még, több jelölt saját honlappal indult a választásokon. Ezeknek most még nem volt látványosan nagy nézettségük, de 4-8 év múlva a választók többsége internetről szerzi majd az információkat – mondta az országos kampánystáb online jelenlétért felelős tagja.

A választási eredmények megvitatása után a képviselők elfogadtak egy sor, a parlamenti választásokra való felkészülés megkezdéséhez szükséges határozatot, továbbá megszavazták az RMDSZ 2013-ig szóló önkormányzati stratégiáját.