Căutare

– Az autonómiáról szóló beszélgetések során többen kifejtették: nincs reális esély arra, hogy a román parlament elfogadja a kisebbségi törvény tervezetét. Az ön reagálása nem tûnt egyértelmûnek...
– Pedig én egyértelmûen úgy tartom, hogy nem merítettük ki az összes, rendelkezésünkre álló lehetõséget. Továbbra is élnünk kell a demokrácia eszközeivel, mindent meg kell tennünk, hogy meggyõzzük a parlamenti pártok képviselõit ennek a törvénynek a létjogosultságáról és fontosságáról.
– Milyen demokratikus eszközök állnak még az RMDSZ rendelkezésére?
– Akár zsarolási eszközöknek is nevezhetnénk, de ezek is a demokráciai játékok eszköztárába tartoznak. Ha a következõ parlamenti ciklusban is gáncsoskodásokkal találjuk magunkat szemben, olyan pontokon fogunk viszszavágni, amelyek meglepetésszerûen érik majd a koalíciós társakat, és amelyek fájni fognak. Megvannak az elképzeléseink, ezekrõl augusztusban dönt majd a frakció. Eddig már két alkalommal is voltunk olyan a helyzetben, hogy azt hittük, mindent végigtárgyaltunk, már csak a cikkelyenkénti, illetve a végszavazás van hátra. A legutóbbi ilyen eset akkor volt, amikor a miniszterelnök bejelentette a román csapatok Irakból való kivonásának liberális tervezetét, Markó Béla pedig úgy nyilatkozott, hogy meggondolandó a tervezet. A demokraták ekkor rögtön egyértelmûsítették: ezek után nem szavazzák meg a tervezetet.
– Azt viszont ön is megerõsítette, hogy párbeszédre van szükség az autonómiát szorgalmazó valamennyi szervezet között...
– Csak emlékeztetni szeretnék: az autonómia az RMDSZ választási programjának sarkalatos pontja volt. Mi eddig sem zárkóztunk el a párbeszédtõl, de nem volt kivel tárgyalnunk. A Háromszéki Képviselõk Tanácsa következõ ülésének napirendi pontjai között szerepel az autonómia kérdése is, márpedig a Székely Nemzeti Tanács korábban jelezte: minden olyan vitán, értekezleten megjelenik, amelyen az autonómiáról beszélnek. Én amúgy az SZNT autonómiatervezetének parlamenti képviselete elõl sem zárkóztam el, de olyan módosító javaslatokkal kiegészítve, amelyek révén a tervezet kompatibilissá válna a romániai jogszabályokkal. Úgy viszont nem kellett.
– Van-e az RMDSZ-nek válasza arra a partiumi „vádra”, miszerint a székelyföldi területi autonómiatörekvések támogatása a Partium, a szórvány feladását jelentené?
– Én sem a személyi elvû, sem pedig a területi autonómiát nem részesítem elõnyben, hanem a harmadik „emeletet”, az EU-régiós alapra építkezõ autonómiát támogatom. Ennek keretében a mikrorégiók olyan kibontakozási lehetõségeket kínálnak, amelyek ma községi vagy kisvárosi szinten megvalósíthatatlanok.