Dippold Péter
A határokon kívül élő magyarság történetének bibliográfiája 1918-1945
|
>> kronológiák >> A határokon kívül élő magyarság történetének bibliográfiája 1918-1945 |
|
Tárgyszó mutató: jog nemzetközi Balogh Artúr: Kritik des Völkerbundverfahrens A Népszövetség Tanácsa a kisebbségek petícióinak elbírálása során a panasztévőket nem, az illetékes kormányt viszont meghallgatja. Kívánatos lenne az eljárásmód szisztematikus szabályozása és egy állandó kisebbségi bizottság felállítása. Glasul Minorităţilor. 10:7 (Juli 1932) 184-89. A népszövetségi eljárások bírálata Balogh Artúr: Milyen panaszokat adtunk be a Nemzetek Szövetségéhez az 1933. évben megtartott nagygyűlésünk óta Az OMP által a Népszövetséghez 1933-36 között benyújtott panaszok. Magyar Kisebbség. 15:17 (1936. aug. 16.) 465-66. Balogh Artúr: Nemzetek Szövetségének bizalmat kell kelteni a kisebbségekben William Martin feltűnést keltő cikke a "Journal Gen.e.ve"-ben A Nemzetek Szövetségének eljárásmódja nem alkalmas a kisebbségi jogok nemzetközi védelmére. Magyar Kisebbség. 4:20 (1925. okt. 15.) 759-64. William Martin: A kisebbségek védelme (Journal de Gen.e.ve 1925. 09. 23-i sz.) c. írásának helyeslő ismertetése. Balogh Artúr: Nemzetek Szövetsége és a romániai magyar kisebbség A Nemzetek Szövetségének kisebbségvédelmi tevékenysége, a benyújtott romániai magyar panaszok sorsa. Magyar Kisebbség. 19:18,19 (1940) 408-19, 446-54. Balogh Artúr: Reden der Delegierten der ungarischen Minderheiten am Genfer Minderheitenkongress A Nemzetek Szövetsége a hatékony kisebbségvédelem követelményeinek képtelen megfelelni. A szervezet alapszabályzatának, politikai opportunizmusának, pesszimizmusának, passzivitásának; mindenekelőtt a Tanács működésének bírálata. Hozzászól a Mello Franco révén kibontakozott asszimiláció-vitához is. Glasul Minorităţilor. 6:9 (Sept. 1928) 305-14. A magyar kisebbségek küldötteinek beszédei a genfi kisebbségi kongresszuson Megjelent a Nation und Staat 1928/2. számában is (98-105. p.). Balogh Artúr: Semmitőszék a kisebbségi szerződés erejéről Romániában a kisebbségi szerződés, mivel nem lett alkotmánytörvénnyé, nem magasabb rendű jogszabály, mint bármely más törvény. Magyar Kisebbség. 19:6 (1940. márc. 16.) 129-30. Balogh Artúr: Souveränität und Minderheitenschutz A kisebbségvédelmi szerződések és az állam szuverenitása közti ellentmondás csak látszólagos, mivel a kisebbségek jogvédelme nem az állam kizárólagos belügye. (Elhangzott az 1927. évi, III. kongresszuson). Glasul Minorităţilor. 5:8-9 (Aug-Sept. 1927) 284-90. Szuverenitás és kisebbségvédelem. Balogh Arthur professzor előadása a kisebbségi kongresszuson Bíró Sándor: Csíki magánjavak A székely közbirtokosságok eredete. Agrárreform és kisajátítás. Fellebbezés a Népszövetségnél. A székelyek javára született döntés végrehajtása. Magyar Szemle. 41:3 (1941. szept.) 182-88. Beneš Eduard: Benes legújabb kisebbségi-politikai elmélete A kisebbségi szerződések létrejötte. A kisebbségeknek saját országukon belül kell problémáikat megoldaniuk. Magyar Kisebbség. 8:14 (1929. júl. 16.) 533-36. Benes 1929. június 23-i, a Nase Doba c. csehszlovákiai lapban megjelent nyilatkozatának ismertetése. Bonyhády: Népszövetségi Ligák Uniója kisebbségi bizottságának Brüsszelben február 23-án megtartott üléséről A Népszövetségi Ligák Uniója brüsszeli ülésének vitája a Jugoszláviában ill. Romániában nemzetiségi alapon létesítendő ligákról. Magyar Kisebbség. 6:6 (1927. márc. 15.) 222-24. |
kapcsolódók
további kronológiák
|